Шрифт:
Интервал:
Закладка:
43. Юрий Либерман-Андропов сделал все, чтобы развалить СССР и втянуть его в безумную гонку и войну.
44. Все изображения Луны, где видны Аполлоны и оборудование, сделанные LRO, сфальсифицированы.
45. Возможно, на Луне вообще нет никаких американских аппаратов, нет и Сервейеров.
46. США находились в состоянии войны против всего человечества, цель войны — мировое господство.
47. Чувство, что США обмануло СССР в полете на Луну, было у каждого советского человека.
48. Ученым хорошо заплати и они все что угодно подтвердят, а кто и заметит обман, тот промолчит, потому что боится.
49. Советские «спецы» не замечали фальсификации США, потому что советскому руководству подарили лимузины, разрядку, экономические уступки и пр. А те, кто разобрались, молчали.
50. Советские люди знали все про американские полеты.
51. Реальных РН и КК у США не было, а кто делал имитацию их конструкций — неизвестно.
52. Л. И. Брежнев был алкоголиком и невменяемым человеком с маниакальной любовью к золотым звездочкам и авто.
53. Все радиолюбители, которые слышали переговоры с Аполлонов и те, кто мог получать сигналы из космоса, были подкуплены. Астрономы-любители ничего не видели.
54. Лазерных отражателей на Луне нет, это отражение от поверхности Луны.
55. У США нет цветных снимков Луны с орбиты, только ч/б (хотя и с цветной Землей, это фотомонтаж).
56. Под ЛМ на Луне был не мешок с отходами, а мешок с бутылками. Чего еще не хватает у Панова? Не хватает разоблачения Шаттлов». [1] Подобные «аргументы» естественно искажали реальные доводы автора книг «Большой Космический Обман США» для предания им максимально негативного восприятия, для создания негативного представления о самом авторе и его книгах. С последним автор тоже ошибся. Материалы «БКО США часть 4» содержат сведения о признаках фальсификации программы «Спейс Шаттл». Данный «конспект» сильно насмешил автора материалов «Большой Космический Обман США».
Насмешила информация о том, что Панов, якобы, считал Л. И. Брежнева алкоголиком и невменяемым человеком. Защитник НАСА все перепутал. Панов А. В. доказывал нечто иное, что Брежнев Л. И. не был безумным человеком и обманул американских обманщиков, сумел получить на благо своей страны политические и экономические преимущества, что называется, ободрал США до нитки за признание Лунного Обмана США. Насмешила автора информация этого лживого защитника НАСА и по другим пунктам его «конспекта». Такие нелепые утверждения, что советские люди знали все про полеты американских клоунов, что у каждого советского человека было чувство, будто их обманули. Измышления лживого пропагандиста, естественно не соответствовали содержанию книг автора. Советский народ мало, что знал о «лунных полетах» и большинству советских людей было все равно, летали американцы на Луну или нет. Бытовых и социальных проблем хватало людям, чтобы заботиться и переживать о глобальных проблемах мировой политики и об американском обмане. Подавляющее большинство советских людей не переживало по этому поводу никаких негативных эмоций. У граждан СССР были другие проблемы.
Еще на что необходимо обратить внимание в списке измышлений лживого американского пропагандиста это его утверждение о том, что «Советские «спецы» не замечали фальсификации США», по причине подарков со стороны США в виде разрядки и лимузинов. Лжец «Никомо» опять все переврал и запутал! Ничего подобного автор «БКО США» не утверждал. Наоборот, автор доказывал, что советские специалисты следили за полетами программы «Аполлон» и определили место падения «Командного Модуля» Аполлон-13» в апреле 1970 года. Этот объект был захвачен советскими разведчиками Разведывательного корабля «Харитон Лаптев». «Подарки» США не были подарками на самом деле. Это был результат жесткого шантажа со стороны руководства СССР, которое имело доказательства Лунного обмана и грозило разоблачением руководителей США. Последние вынуждены были сдаться и пойти на уступки, они начали платить.
Ничего нового этот американский пропагандист не придумал, методика ложных искажений и обвинения публикаций врагов США хорошо апробирована и отлажена. Но в случае с НеПрохожим все пошло совсем не так, как замышляли агенты влияния США. «Никомо» не согласовал свое сообщение с американскими спонсорами, которые выбрали игнорирование указанных сообщений. Естественно этот яростный и непримиримый защитник НАСА приложил все усилия, чтобы представить эти материалы в негативном, извращенном виде. Список аргументов сильно сокращен, те аргументы, которые представил этот американский пропагандист были им искажены специально, чтобы представить их в смешном, сатирическом виде.
Глупость американского рекламного агента «Никомо» была в том, что он начал фактически рекламную компанию по продвижению материалов «Большого Космического Обмана США» в Интернете. Автор этих сообщений провоцировал защитников НАСА на такие обсуждения, но не особенно надеялся, что эти провокации сработают и хиви НАСА набросятся на сообщения НеПрохожего. По всей видимости, Никомо одернули «старшие товарищи». Он, через какое-то время, прекратил писать на тему сообщений НеПрохожего. Более правильной позиции, в отношении НеПрохожего, придерживался Вениамин Пустынский, писавший в пользу американского обмана под псевдонимом «7—40». Это было полное игнорирование автора и его книг.
Хотя, один из главных защитников НАСА Вениамин Пустынский был несколько встревожен появлением необычного автора, с необычной темой. Его взволновало появление материалов БКО США. Но он, как обычно, насмехался и издевался над этими сообщениями. Вениамин, забыв инструкции НАСА, для начала начал браниться в адрес НеПрохожего: «У меня Панов-Непрохожий везде, где можно, в игноре. Это просто тупой флеймер… Просто удивительно, сколько флейма умудряется создать Панов на всевозможных форумах». [1] Но почему-то этот выдающийся «гений» из Эстонии, который до сих пор считает, что вакуум это отличный изолятор тепла, посчитал количество сообщений автора «БКО США» и главное внимательно прочитал большинство сообщений «тупого флеймера». Как неожиданно! Вениамин объяснил своим соратникам по борьбе с «опровергателями», что автором многочисленных сообщений в Интернете от имени «НеПрохожего» печатает один человек, а не несколько:
«Я так думаю, что в сумме я превзойду НеПрохожего раза в 2, т. е. 25 тыс. сообщений в сумме за мной, наверное, наберется. Но это в промежутке где-то с конца 2002-го года, так что лет за девять. Выходит, и для меня статистика не самая приятная, порядка 8 сообщений в сутки выходит. Но всё-таки интенсивность раза в 3 меньше, чем у НеПрохожего, который вышел на тропу войны, всего полтора года назад… Стиль Панова неподражаем. Все его сообщения выдержаны в одном стиле. Нет сомнений, что он один взял на себя этот непосильный труд». [1] Здесь же, на сайте «Авиабаза», Пустынский признавал, что впервые подобные идеи с названием «БКО США» опубликованы НеПрохожим. Конечно, он не представлял тогда, насколько опасными для американского обмана, окажутся идеи НеПрохожего!
Одним из первых, кто обратил пристальное внимание к этим материалам, стал ярый, совершенно невменяемый защитник НАСА Станислав из Москвы, который писал в Интернете под псевдонимом «Galactic Pot-Healer», «Черный Глиммунг». Он с нескрываемым восторгом процитировал иммигранта Фила Кутса, который негативно относился к материалам БКО США с момента их появления: «БигФил: Никомо прочитал всего НеПрохожего!? Мне нужно заплатить очень большие деньги, чтобы я согласился на это! Это как же его простимулировали, чтобы ещё и отзыв написать?». [2] Фил Кутс, проживал, с его слов, в Новой Зеландии, в действительности он проживает в США. Этот подозрительный персонаж по своим повадкам и замашкам сильно напоминает сотрудника американских спецслужб, задача которого стравливать противников Америки между собой и мешать выявлению истины по теме американского обмана. Поэтому такое отношение Кутса автора «БКО США» совершенно не удивило. Конечно же, этот «скептик» внимательно читал новые сообщения с названием «Большой Космический Обман США». Видимо такая у него была работа прочитать этот материал и по возможности его опорочить. Но Кутсу помешало мнение Попова А. И.: «Добрый вечер! Насчёт „прекрасно“ согласен. И с интересными наблюдениями НеПрохожего знаком. А Вы не против, уважаемый писатель (так написано в Вашей аннотации), вот этим делом и заняться — систематизацией. В конце концов, объединитесь с НеПрохожим,